Univerzitet u Beogradu je u postupku o doktoratu Siniše Malog utvrđivao plagiranje i poništavao diplomu, ali su odluke ukidane zbog proceduralnih pitanja; Danas je u junu 2026. potvrdio nastavak sporova pred Univerzitetom i Upravnim sudom. [1]
Institucije · 2014–2026
Doktorati i plagijati
Akademski integritet i postupci koji traju
IshodIstraga ili provera u tokustanje 5. 6. 2026.Prema izveštaju iz juna 2026, sporovi o doktoratu Siniše Malog nastavljeni su pred Univerzitetom i Upravnim sudom.
Sadržaj dosijea
Pregled
Univerzitet u Beogradu je u postupku o doktoratu Siniše Malog utvrđivao plagiranje i poništavao diplomu, ali su odluke ukidane zbog proceduralnih pitanja; Danas je u junu 2026. potvrdio nastavak sporova pred Univerzitetom i Upravnim sudom. Analize objavljene na Peščaniku i u CINS-u dokumentovale su preuzimanje tuđeg teksta u doktoratima Nebojše Stefanovića i Jorgovanke Tabaković. Njihovi univerziteti su osporavali nalaze.
Širi kontekst
CINS je kopiju disertacije Jorgovanke Tabaković dobio tek 2016, nakon višegodišnjeg traženja i intervencije Poverenika. Redakcija je softverski označene podudarnosti proveravala u izvornim knjigama i radovima, uključujući cele preuzete pasuse i izostanak autora iz literature. Takva provera porekla teksta razlikuje se od pukog procenta koji prikazuje program za prepoznavanje sličnosti. [3]
Kod Siniše Malog spor je dobio i posebnu proceduralnu dimenziju. Danas je u junu 2026. opisao vraćanje predmeta na pravila koja su važila kada je zahtev podnet 2014, umesto naknadno donetog pravilnika. Ukidanje odluke zbog procedure nije isto što i stručna potvrda originalnosti rada. Svaki doktorat ima sopstveni univerzitet, postupak i status; ne postoji jedan zajednički pravni epilog za sve pomenute funkcionere. [1] [4]
Činjenice i navodi
Analize objavljene na Peščaniku i u CINS-u dokumentovale su preuzimanje tuđeg teksta u doktoratima Nebojše Stefanovića i Jorgovanke Tabaković. [2] [3]
Njihovi univerziteti su osporavali nalaze. [4]
Reakcije i javne tvrdnje
Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.
Megatrend je navodio da su dve komisije potvrdile regularnost Stefanovićevog rada, dok je Educons isticao poštovanje procedure odbrane Tabaković. CINS je tim odgovorima suprotstavio konkretna poređenja tekstova. Rektorka Uniona opisala je i nemogućnost da formira komisiju za Šapićev rad jer članovi nisu pristajali da učestvuju. [4]
Posledice i značaj
Zašto ova oznaka: Širi značaj
Više sporova o radovima javnih funkcionera na različitim univerzitetima otvara pitanje kvaliteta provere akademskih kvalifikacija i sposobnosti ustanova da vode postupke. Različite stručne ocene i procesni ishodi sprečavaju objedinjavanje svih radova u jednu dokazanu pojavu ili pretpostavku da su sve ustanove postupale jednako. [1] [2] [3] [4]
Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-26. Kriterijumi značaja
Poverenje u obrazovanje
Nije utvrđeno
Autonomija univerziteta i proceduralni sporovi
Srbija · 2014–2026
Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.
Dugotrajni i teško dostupni postupci mogu potkopati poverenje u to da ista akademska pravila važe za funkcionere i ostale kandidate. Za univerzitet je jednako važno da obrazloži nalaz o autorstvu i da sprovede valjan postupak. Bez oba elementa, spor se produžava, a javnost ostaje između stručne ocene i sudskog osporavanja načina odlučivanja. [1] [3] [4]
Otvorena pitanja
Osobe i povezani slučajevi
Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost. Prijave imovine potiču iz javnog registra Agencije za sprečavanje korupcije. Veza potvrđuje samo da je u registru ista osoba na javnoj funkciji; prikaz prijave nije tvrdnja o nezakonitom sticanju imovine i nije dokaz u ovom slučaju.
Aleksandar Šapić
Nepotvrđen navodAutor doktorata za koji je izostajala stručna komisija
CINS je 2020. zabeležio navode o plagijatu i izjavu rektorke Uniona da ne uspeva da formira komisiju. Taj izveštaj ne utvrđuje konačan akademski ishod. [4]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Jorgovanka Tabaković
Nepotvrđen navodAutorka osporene doktorske disertacije
CINS je objavio poređenja neoznačeno preuzetog teksta. Educons je odgovorio da je procedura odbrane poštovana. Te dve tvrdnje nisu isto pitanje; nije navedena pravnosnažna sudska odluka o autorstvu. [3] [4]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Nebojša Stefanović
Nepotvrđen navodAutor osporene doktorske disertacije
Autori analize na Peščaniku identifikovali su preuzete delove teksta. Megatrend je u odgovoru CINS-u naveo da su dve komisije potvrdile regularnost rada. [2] [4]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Siniša Mali
Sudski postupakAutor doktorata koji je predmet univerzitetskih i sudskih postupaka
Danas je u junu 2026. opisao nastavak postupaka posle ukidanja odluka iz proceduralnih razloga. Univerzitet je ranije utvrdio plagiranje; proceduralno ukidanje nije ocena originalnosti rada. [1]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Institucije i organizacije
Veze pokazuju u kom svojstvu se institucija ili organizacija pominje u dosijeu, prema njegovim izvorima. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje obrazac niti odgovornost; status uz svaku ulogu kaže šta izvori utvrđuju.
Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti
Dokumentovana ulogaNjegova intervencija pomogla je CINS-u da 2016. dobije kopiju disertacije Jorgovanke Tabaković
Intervencija se odnosi na pristup dokumentu, ne na nalaz o plagiranju. [3]
Univerzitet u Beogradu
Sudski postupakUtvrđivao plagiranje i poništavao diplomu Siniše Malog; odluke su ukidane zbog proceduralnih pitanja
Ukidanje zbog procedure nije stručna potvrda originalnosti rada; sporovi su u toku. [1] [4]
Upravni sud
Sudski postupakPred njim se vodi spor oko doktorata Siniše Malog
Postupak nije završen; izvori ne beleže ishod. [1]
Izvori
4 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.
- 01
Doktorat Siniše Malog između Univerziteta i suda: Dokle se stiglo sa postupkom?
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-03
- 02
Kako do doktorata? Lako! Slučaj ministra Stefanovića .
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-09-29
- 03
Jorgovanka Tabaković plagirala značajan deo doktorata .
Sadržaj nije ponovo urednički proveren · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-06-10
- 04
Privatni univerziteti: Doktorati Stefanovića i Tabaković nesporni, za Šapićev niko neće u komisiju .
Sadržaj nije ponovo urednički proveren · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-05-17